To, že nastúpili dvaja typovo podobní hráči, som využil na to, aby som ich porovnal štatisticky. Takéto hodnotenia hráčov sám nepovažujem za veľmi významné, no ak sa z nich niečo môže vyvodiť, tak práve pri porovnávaní typovo podobných hráčov, ktorí sa rovnajú rovnakému súperovi a v podobne ťažkých herných situáciách. Keďže to všetko sa tu stretlo, môžeme si tak môcť porovnať naše pocity z ich výkonu, ktoré sme po zápase mali, s tým, čo zachytí jednoduchšia štatistika.
Všetky ich herné situácie som sa pokúsil zatriediť do niekoľkých kategórií, čo je zúženým chápaním toho, čo sa na ihrisku odohráva, ale je to podmienka štatistického vyhodnocovania.
Sledoval som koľkokrát mal hráč loptu, koľko nahrávok bolo vydarených/pokazených, počet súbojov o loptu a hlavne (vzhľadom na ich hráčske prednosti) to ako sa dokázali presadiť jeden na jedného. (Tak napr. Weissovi som pri prvom góle započítal jeden kontakt s loptou, dve kľučky a jednu dobrú nahrávku.) Pri nejasných herných situáciách, či nahrávka bola dobrá alebo nie, som sa snažil to kompenzovať pri podobnej situácií, takže tie cifry nevnímajte absolútne.
Stoch | Weiss | ||
---|---|---|---|
Kontakt s loptou | spolu | 29 | 36 |
Strely | 1 | ||
Prihrávky | vydarené | 12 | 14 |
pokazené | 4 | 8 | |
Súboje | vyhraté | 2 | 3 |
prehraté | 2 | 1 | |
Hlavičky | |||
Kľučky | úspešné | 4 | 10 |
neúspešné | 8 | 5 |
Zaujímavosťou je, že ani jeden z dvojice počas celého zápasu nehlavičkoval a jedinú strelu ponad bránu vyslal Weiss v 81. minúte. Miro Stoch striedal v 80. min., Vlado Weiss ml. v 90. minúte.
Najväčší rozdiel sa ukázal v kľučkách. Kým Weiss dokázal mať pozitívnu bilanciu 10 úspešných ku 5 neúspešným, tak Stoch negatívnu 4 ku 8. Z toho aj vychádza naše hodnotenie, alebo náš dojem, ktorý v nás ich výkon vyvolal. Kým Weiss „urobil" po kľučkách gól a ešte sa niekoľkokrát pred divákmi popredvádzal, tak u Stocha sme brali do úvahy pri hodnotení jeho výkonu márny boj s pravým obráncom (hlavne v 1. polčase), či pätičku v druhom polčase pri našej rohovej zástavke.
Takže aj keď má Stoch lepší pomer vydarených/pokazených prihrávok, tak pri hodnotení oboch hráčov naša myseľ automaticky priradila prednosť tomu, čo je výnimočnejšie, teda kľučkám.
Čo sa týka ich obrannej hry, po zhliadnutí záznamu stretnutia by som lepšie hodnotil Stocha, hlavne v prvom polčase. V druhom už mal problémy, ktoré súviseli skôr s veľkou aktivitou jeho útočiaceho hráča.
Ak to zhrniem, tak naše pozitívne hodnotenie Weissa mladšieho vychádzalo hlavne z prienikov, ktoré po stranách robil a ktoré nám ľahko ostávajú v pamäti (lebo futbal je o veľkých činoch). U Stocha si pamätáme práve to, že sa mu prieniky nedarili.
A na záver ešte niekoľko mojich postrehov k zápasu:
zaujímavé bolo veľmi malé množstvo centrov v celom zápase, rovnako ako narážačiek (v nich bol práve Stoch s Vittekom aktívny). Hlavne (rýchle) narážačky sú dôležité na prekonanie kvalitnejších obrán, ako mali v stredu Severní Íri;
hrali sme bez typického stredného záložníka;
Severným Írom sme sa ubránili bez väčších problémov. Mali tak najviac štyri možnosti na gól;
vo vyrovnaných zápasoch to kvalitnejšie mužstvo dokáže dať góly z ničoho. Podarilo sa nám to nielen v zápase v Severnom Írsku, ale aj s Českom v Bratislave.
O Zábavníkovom pase do priestoru na Hološka pri druhom našom góle sa málo hovorí. Žiadny odkop, ale tak ako to stopéri nemajú radi.
Zábavníkov pas na Hološka pri druhom góle spolu s komentárom k zápasu redaktora SME Pavla Spála